Stopp Skatt på Bredbånd

Venstre ødelegger personvernet

2009-09-02T11:40:00.006+02:00

Venstre argumenterer for å legalisere piratvirksomhet. Argumentet er vistnok «personvern» og å «verne kulturen» (Et samlet Kulturnorge har sagt klart nei til Venstres kulturpolitikk).

Hva personvern ikke er

Men hva har personvern med å legalisere stjeling? Hvilken nordmann ville være fornøyd med å bli fratatt sykkelen sin en dag, og så måtte ta til takke med «beklager, men vi ønsker ikke fakke tyven på grunn av personvernet». Årsaken til at alle reagerer, er fordi vi alle eier en sykkel og kan identifisere oss med å miste sykkelen vår.

Derimot er det bare noen titusen nordmenn som lager åndsverk som leverbrød, og siden dette er en minoritet, kan Venstre ikke bare slippe unna med det, men også få en viss støtte for dette fra enkelte smågale kunstnersjeler som ikke forstår hva opphavsrett innebærer.

Venstre tråkker på personvernet

Personvernet dras ned i gjørma når det blir er en dårlig unnskyldning for å legge til rette for stjele åndsverk. Om personvernet er årsaken til at politiet kan etterforske et åpenbart tyveri på internett, hvordan skal politiet da kunne å etterforske et simpelt sykkeltyveri?

Om personvernet kun har en verdi for de som utfører straffbare handlinger, blir til slutt begrepet «personvern» en vits, og et begrep forbundet med kriminelle.

Personvern er vern som gode borgere fortjener. Men det dreier seg om noe mye større en at noen kan finne IP-adressen din.

Personvern betyr også at du som individ skal vernes mot kriminalitet. Du skal vernes mot at noen kan stjele sykkelen din (eller musikken din) - og slippe unna med det.

Internett blir skatteyndling

2009-08-11T16:09:00.015+02:00

SV og Venstre har i fildelingsdebatten argumentert for å skattelegge internett for å legalisere fildeling. Også i Sverige har debatten om skatt på bredbånd gått over en tid. Men akkurat som i Norge, er aktørene hemmelighetsfulle om hvor stor en slik skatt kan bli.

I et innlegg i Gøteborgs-posten snakket representanter for STIM (Sveriges svar på IFPI) varmt for å øke skattenivået for å få på plass en offentlig kompensasjon for svenske artister. (Norske artister har gjennom TONO og IFPI sagt at de er motstandere av en slik løsning, men likevel skyver SV og Venstre artistene foran seg når de skal skattelegge nettbruk.)

Internettleverandørene må øke prisen

STIMs modell går ut på å at internettleverandører som Telia og Telenor skal inkludere en lisens i prisen på bredbånd for at tenåringene fritt skal få laste ned musikk.

Vi har tidligere sett at en slik lisens kan være mange tusen kroner i året, og at det er lite vits å gjøre en slik lisens frivillig.

Piratene sniker seg unna

Pirate Bay-saken har vist oss at det finnes en generell motvilje hos en større grupper unge pirater mot å betale. Selv om undersøkelser viser at samme aldersgruppe er typiske storkonsumenter av kultur, finnes det en stor gruppe i samme aldersgruppe som er absolutt uvillig å betale for musikk og film. Dette er samme gruppe som også laster ned og deler eksepsjonelt mye musikk og film, og som forsyner fildelingsmiljøer med materiale.

For at denne gruppen skal betale for film og musikk, må man bruke tvang på en evt. internettavgift, og denne tvangen frykter vi vil bli utøvet på samtlige bredbåndskunder i Norge.

Avgift for alle!

Vi snakker med andre ord om en ren ekstraskatt, som kun skal brukes for å dekke opp for en mindre gruppe menneskers dårlige betalingsvilje for musikk og film.

Det er ikke rettferdig, men det er hva som kommer til å skje om du og mange andre stemmer på SV eller Venstre.

Hvorfor Gratis er Dyrt

2009-08-09T07:11:00.009+02:00

Trine Skei Grande har tatt til orde for å øke skatten for å finansiere legalisering av piratvirksomhet. Likeledes har SV’s Bård Vegard Solhjell også foreslått noe av det samme.

Vi ønsker å undersøke konsekvensen av dette standpunktet, og ikke minst synliggjøre hvem som egentlig blir straffet med skatt på bredbånd.

Gratis? Det må jo være bra??

Forslaget er i praksis slik: For å løse at mange fildeler ulovlig, skal staten i praksis konfiskere arbeidet til samtlige musikere, for så å dele det ut gratis til folket.

Gratis høres jo ut som en bra måte å løse piratproblemet på, ikke sant?

Men nå er jo norsk og internasjonal lov veldig klar på at musikere eier retten til å publisere selv, og musikerne vil ikke gi fra seg en slik rett helt gratis. Dermed må man ut med en kompensasjon til musikerne for at de skal gi fra seg alle publiseringsrettigheter.

Hvem betaler for gratis?

En statlig kompensasjon for alle musikkrettigheter i Norge blir fort flere milliarder.

La oss ta et regneeksempel: Abonnementsordninger som Spotify gir en enkeltperson begrenset tilgang (kun streaming) til store mengder musikk for 1200,- i året. Men et fullt frislipp av musikk for nedlasting til hele familien, samt fri videreformidling, koster mer. Vi snakker om minst en fordobling av summen pr. individ. Når i tillegg et bredbånd brukes av hele husstanden (som består av flere personer, i snitt 2,2 pr husstand) blir aktuell sum for en kompensasjon årlig raskt rundt 5000,- pr. år.

5000 året? For hvem?

Venstre foreslår 3 måter å betale

Bredbåndsavgift. Altså en sum som betales sammen rett på bredbåndsregninga. 5000,- i året er kun 400,- ekstra i måneden. Et Bredbåndsabbonenment til 349,- vil over natten blir 749,-. Venstre sier riktignok at denne skal differensieres, men det er i praksis umulig fordi en pirat vil dermed få muligheten til å lure seg utenom tellesystemet, og dermed unngå å betale for seg...)

Abonnementsordning for musikk. Men dette har vi allerede hos private aktører som Spotify. Skal alle nordmenn tvinges til å bli kunder av et slikt system? Hva med selverklærte musikkhatere, eller døve mennesker som ikke kan høre musikk?

Statsbudsjettet. I praksis vil alle i norge betale mer skatt for at piratene skal kunne fortsette som før. Det blir jo «kun noen tusenlapper» . I stedet for å bruke de ekstra skatteinntektene på helse og velferd, vil vi bruke milliarder på å finansiere piratenes behov. Og siden piratene er unge, og dermed ikke betaler mye skatt fra før, vil det bli godt voksne mennesker - gjerne de som er mest skeptiske til å fildele ulovlig - som må betale mest

Uansett hvordan dette ender, er det sikkert at om Venstre eller SV får gjennomslag for synspunktene sine i år, blir det mer skatt å betale.

Venstre og SV gir deg mer skatt!

2009-08-04T18:01:00.000+02:00

I forbindelse med at Pirate Bay ble dømt for piratvirksomhet (sjokk), fikk en rekke ungdomspartier blod på tann. Alt fra Rød ungdom til FpU var ute i media og syntes det var sjokkerene at pirater kunne bli dømt for piratvirksomhet.

Sweet 16

Det er alltid artig og flott å se ungdomsrepresentanter i impulsiv pasjon - ja, det minnet nesten litt om engasjementet mange viste for Keiko den gangen han la turen innom Norge for å dø. Men det er lov å være lidenskapelig når man er ung.

Men hvem skal betale?

Problemet er når småpartier som SV og Venstre lar ungdommen få sitte ved roret, uten å faktisk tenke gjennom hva standpunktene deres vil innebære. Og ikke minst hva det vil koste.

Venstre har nå bestemt at de ønsker å legalisere ulovlig fildeling ved å betale en s.k. kompensasjon (dvs: statstøtte) til norske artister i stedet. Det betyr at man må innføre en øke skattene for at du og jeg og alle andre nordmenn skal klare å finansiere norske ungdommers behov for å høre OnklP & Jaa9 her og nå - og selvsagt uten å betale for det. For når ulovlig fildeling blir lov, vil det ikke lenger være mulig å selge musikk i Norge. Hvem gidder å konkurere med gratis?

Bredbåndskatten

Siden det er Telenor og andre bredbåndsleverandører som i hovedsak tjener på piratvirksomhet, blir det nok også disse selskapene som skal kreve en avgift på toppen av bredbåndsprisen. Hvor mye dette blir, må undersøkes, men vi snakker nok om flere tusen kroner i året.