Sweet 16
Det er alltid artig og flott å se ungdomsrepresentanter i impulsiv pasjon - ja, det minnet nesten litt om engasjementet mange viste for Keiko den gangen han la turen innom Norge for å dø. Men det er lov å være lidenskapelig når man er ung.
Men hvem skal betale?
Problemet er når småpartier som SV og Venstre lar ungdommen få sitte ved roret, uten å faktisk tenke gjennom hva standpunktene deres vil innebære. Og ikke minst hva det vil koste.
Venstre har nå bestemt at de ønsker å legalisere ulovlig fildeling ved å betale en s.k. kompensasjon (dvs: statstøtte) til norske artister i stedet. Det betyr at man må innføre en øke skattene for at du og jeg og alle andre nordmenn skal klare å finansiere norske ungdommers behov for å høre OnklP & Jaa9 her og nå - og selvsagt uten å betale for det. For når ulovlig fildeling blir lov, vil det ikke lenger være mulig å selge musikk i Norge. Hvem gidder å konkurere med gratis?
Bredbåndskatten
Siden det er Telenor og andre bredbåndsleverandører som i hovedsak tjener på piratvirksomhet, blir det nok også disse selskapene som skal kreve en avgift på toppen av bredbåndsprisen. Hvor mye dette blir, må undersøkes, men vi snakker nok om flere tusen kroner i året.
Dette innlegget er så fullt av feil og underlege analyser at eg ikkje tek meg tid å gå i detalj. Men hovudpoenget i denne bloggen, som er at Venstre går inn for breibandsskatt, er uriktig. Når ein opprettar ein blogg til det formål å spre uriktig informasjon, er det rett å kalle det rein og bevisst løgn.
SvarSlettDei som er interessert i å føre ein rederleg debatt om dette kan lese meir om det Venstre faktisk meiner her: http://www.venstre.no/artikkel/22042
Kjartan Almenning
Informasjonsrådgjevar, Venstre
Hei Kjartan, så hyggelig at du tar deg tid til å besøke oss.
SvarSlettDu skriver her at jeg farer med løgn når jeg sier at Venstre går inn for skatt på bredbånd. Som dokumentasjon for dette legger du ved en lenke til Venstre.no.
Artikkelen er selvsagt full av politikerspråk, så Jeg tillater meg å sitere og kommentere et par ting:
«Vi må utvikle modeller for vederlag som gjør det mulig å tillate fri fildeling på ikke-kommersielt grunnlag.»
Her sier det rett ut at man ønsker å legalisere ulovlig fildeling, og «modeller for vederlag» er politikerspråk for at skattebetalerne må betale.
Samme side ramser opp 3 modeller (Differensiert bredbåndsavgift, Betalt abonnement og Finansieringen over statsbudsjettet) som også innebærer økte utgifter for skattebetalerne.
Sannsynligvis lander man på bredbåndsavgift (altså: skatt på bredbånds) eller et påtvunget "abonnement" (igjen: en skatt på bredbånd). Men om det nå skulle finansieres over statsbudsjettet, trenger man penger til dette også. Igjen betyr det at man må øke skatten for å tillate ulovlig fildeling.
Takk for at du har gitt meg enda en link som klart og tydelig sier «–Venstre vil ha skatt på bredbånd».