Trine Skei Grande har tatt til orde for å øke skatten for å finansiere legalisering av piratvirksomhet. Likeledes har SV’s Bård Vegard Solhjell også foreslått noe av det samme.Vi ønsker å undersøke konsekvensen av dette standpunktet, og ikke minst synliggjøre hvem som egentlig blir straffet med skatt på bredbånd.
Gratis? Det må jo være bra??
Forslaget er i praksis slik: For å løse at mange fildeler ulovlig, skal staten i praksis konfiskere arbeidet til samtlige musikere, for så å dele det ut gratis til folket.
Gratis høres jo ut som en bra måte å løse piratproblemet på, ikke sant?
Men nå er jo norsk og internasjonal lov veldig klar på at musikere eier retten til å publisere selv, og musikerne vil ikke gi fra seg en slik rett helt gratis. Dermed må man ut med en kompensasjon til musikerne for at de skal gi fra seg alle publiseringsrettigheter.
Hvem betaler for gratis?
En statlig kompensasjon for alle musikkrettigheter i Norge blir fort flere milliarder.
La oss ta et regneeksempel: Abonnementsordninger som Spotify gir en enkeltperson begrenset tilgang (kun streaming) til store mengder musikk for 1200,- i året. Men et fullt frislipp av musikk for nedlasting til hele familien, samt fri videreformidling, koster mer. Vi snakker om minst en fordobling av summen pr. individ. Når i tillegg et bredbånd brukes av hele husstanden (som består av flere personer, i snitt 2,2 pr husstand) blir aktuell sum for en kompensasjon årlig raskt rundt 5000,- pr. år.
5000 året? For hvem?
Venstre foreslår 3 måter å betale
- Bredbåndsavgift. Altså en sum som betales sammen rett på bredbåndsregninga. 5000,- i året er kun 400,- ekstra i måneden. Et Bredbåndsabbonenment til 349,- vil over natten blir 749,-. Venstre sier riktignok at denne skal differensieres, men det er i praksis umulig fordi en pirat vil dermed få muligheten til å lure seg utenom tellesystemet, og dermed unngå å betale for seg...)
- Abonnementsordning for musikk. Men dette har vi allerede hos private aktører som Spotify. Skal alle nordmenn tvinges til å bli kunder av et slikt system? Hva med selverklærte musikkhatere, eller døve mennesker som ikke kan høre musikk?
- Statsbudsjettet. I praksis vil alle i norge betale mer skatt for at piratene skal kunne fortsette som før. Det blir jo «kun noen tusenlapper» . I stedet for å bruke de ekstra skatteinntektene på helse og velferd, vil vi bruke milliarder på å finansiere piratenes behov. Og siden piratene er unge, og dermed ikke betaler mye skatt fra før, vil det bli godt voksne mennesker - gjerne de som er mest skeptiske til å fildele ulovlig - som må betale mest
Uansett hvordan dette ender, er det sikkert at om Venstre eller SV får gjennomslag for synspunktene sine i år, blir det mer skatt å betale.
Problemet er at en lov som skulle fungere som et incentiv for kunstnere til å produsere verker som tilfalt fellesskapet etter en tid er blitt mutert til en lov som gjør "kunst" om til rent kommersielle produkter der bedrifter tjener penger på verkene lenge etter skaperens død. Så intensjonen om å skape verdier i felles kultur er blitt utvannet til de grader at det er poengløst å late som om loven har en annen funksjon enn å bidra til profitt blant akrøtene i det som i praksis er en industri. Samtidig som den selvsamme industrien slipper unna med prissamarbeid, markedssegmentering etc. som ville gitt kraftige bøter i aå og si alle andre bransjer.
SvarSlettDet å fokusere på ulovlig fildeling er et desperat forsøk på å lede oppmerksomheten bort fra en pill råtten bransje. Synd at politikerne ikke tar tak i det egentlige problemet som er at artistene loppes av de som tjener på den muterte åndsverksloven. (Selv om problemet er mindre her i Norge hvor artisten bare kan lisensiere ut rettighetene en begrenset periode før de faller tilbake til vedkommende.)